Moral x Ética

... se nós queremos argumentar que a lei do homem de alguma forma é uma violação dos direitos humanos fundamentais, temos que apelar para um padrão mais elevado.

O que é legal nem sempre é moral.

_____________________________________________________________________________________________

Havia muitas coisas que foram legais no passado. Apartheid era legal na África do Sul, mas não era moral. Ele foi uma violação dos direitos do homem transcendente e deveria ter sido abolida. A mesma coisa se aplica para a instituição da escravidão neste país. Direitos civis na década de 1960 - exatamente a mesma coisa. Houve uma rebelião por reformadores morais contra o status quo, porque eles disseram que o status quo, apesar de legal, era imoral.

A questão é se a lei do homem era em violação de uma lei transcendente mais superior que abordou a questão da dignidade humana e os direitos humanos. Naturalmente, prevaleceu o direito transcendente nessa circunstância.

O que é legal nem sempre é moral. Há um direito legal, mas ele pode estar em violação de um direito transcendente e por isso levamos a exceção.

Minha preocupação é saber se é uma alternativa moral dada a uma lei superior, uma lei que transcende o direito do homem.